Correctie van 20 augustus 2026. Op deze pagina stond dat Corrigo op 25 scholen door bijna honderd docenten werd gebruikt. Onze productiedata kon die formulering niet onderbouwen. De claim had daarom niet gepubliceerd mogen worden en is ingetrokken.
Wat de data wél liet zien
Een interne controle op 9 augustus telde 50 accounts, ongeveer dertien herkenbare zelf-ingevulde schoolnamen, negentien docenten met ooit een project en veertien docenten met daadwerkelijk nagekeken resultaten. Dat zijn verschillende grootheden. Een account is geen actieve docent, een ingevulde schoolnaam is geen schoolcontract en een eenmalig project is geen terugkerend gebruik.
Wat er misging
We hebben een marketinggetal als gebruiksbewijs behandeld zonder het terug te brengen tot één reproduceerbare definitie en één meetbron. Daarna werd die claim vanuit een gedeeld component over tientallen pagina's verspreid. Consistente herhaling maakte het getal niet betrouwbaarder; het maakte de fout alleen groter.
Wat we hebben veranderd
We verwijderen de aantallen uit onze actuele commerciële pagina's en vervangen ze niet door een nieuw, mooier getal. Nieuwe publieke gebruikscijfers moeten voortaan een vaste definitie, meetdatum en herleidbare bron hebben. Tot die tijd laten we zien wat een docent zelf kan controleren: hoe het nakijkproces werkt, waar leerlingwerk wordt verwerkt en dat de docent iedere beoordeling kan aanpassen.
Een correctie is minder aantrekkelijk dan een mijlpaal. Juist daarom hoort hij zichtbaar op dezelfde URL te staan. Vertrouwen begint niet bij nooit een fout maken, maar bij een fout niet verstoppen zodra je hem kent.