Toetsen nakijken met AI: wat het kan, wat het niet kan en wat mag

Ja, dat is juist waar het verschil zit — meerkeuzevragen scoren was altijd al eenvoudig. Bij open vragen legt Corrigo het antwoord naast jouw correctiemodel en stelt een score met toelichting voor. Die toelichting is er zodat je kunt zien waarop het voorstel berust en het gericht kunt aanpassen.

Dat mag, mits het aan de AVG voldoet: een school heeft een grondslag nodig, een verwerkersovereenkomst met de leverancier en duidelijkheid over wat er met de gegevens gebeurt en hoe lang ze bewaard blijven. Corrigo levert de verwerkersovereenkomst en de bijbehorende documenten; de afweging zelf maakt de school.

Nee. De AI doet per vraag een voorstel; de docent bevestigt of past aan en legt de beoordeling vast. Een voorstel dat blijft staan is een keuze van de docent, geen automatisch besluit.

Corrigo werkt voor ieder vak op de middelbare school. Hoe groot de winst is, verschilt wel: bij vakken met veel open vragen en uitgeschreven antwoorden is die groter dan bij toetsen die vrijwel alleen uit meerkeuzevragen bestaan.

Als je toets vrijwel alleen meerkeuzevragen bevat, is elke nakijktool zwaarder dan nodig. En als leerlingen volledig digitaal toetsen op een device, dan is het scannen van papier een omweg. Nakijken met AI is bedoeld voor open antwoorden die nu met de hand worden nagekeken.

Dan corrigeer je het. Je ziet het gescande antwoord naast het voorstel, dus een leesfout is zichtbaar op de plek waar je hem kunt herstellen — en niet pas als een leerling zich meldt over zijn cijfer.